随着夏季的深入,爱游戏体验中国男子篮球职业联赛(CBA)新赛季的筹备工作逐渐成为篮坛焦点,多方消息源透露,鉴于当前复杂的环境与运营评估,新赛季CBA联赛有很大可能继续采用赛会制形式进行,在近期举行的联盟股东会议上,部分俱乐部投资人再次提出了爱游戏欢迎页“全面启用本土球员阵容”(即“全华班”)的竞赛方案,这两大动向在篮球界内外引发了广泛而深入的讨论。
据悉,联盟管理层与各俱乐部代表已就新赛季的竞赛方案进行了多轮磋商,主张延续赛会制的一方主要出于几点考虑:首先是确保所有参赛人员、工作人员的健康与安全,在集中管理的环境下,疫情防控等公共卫生层面的风险更可控;赛会制能显著降低各俱乐部的差旅、驻地运营成本,这对于部分正面临经营压力的球队而言至关重要;从联赛整体调度和赛事转播的稳定性而言,赛会制提供了较高的可预测性和规划便利性,尽管球迷普遍渴望恢复主客场制所带来的热烈现场氛围与地域归属感,但综合权衡之下,赛会制似乎仍是当下务实的选择,有内部人士表示,最终的举办形式可能会采用“分阶段、灵活调整”的策略,即前期采用赛会制,视情况发展中后期再探讨恢复部分主客场比赛的可能性。

与赛制讨论同样引人关注的是,关于是否推行“全华班”的议题再次被摆上桌面,部分俱乐部股东在会议上主张,新赛季应尝试在所有比赛中均使用本土球员阵容,暂时不注册或使用外籍球员,这一提议的支持者认为,“全华班”模式将带来多重积极影响:其一,能为国内球员,尤其是年轻球员,提供前所未有的、大量的核心战术位置出场时间和关键球处理机会,从根本上解决本土球员在“外援主导”体系下球权与锻炼机会受限的问题;其二,有助于各俱乐部将原本用于引进外援的巨额资金,转而投入到青训体系建设、本土球员培养以及俱乐部长期健康运营中;其三,纯粹由国内球员对抗的联赛,能更真实地反映各队本土实力底蕴,激发球队夯实人才培养的内生动力,同时也能让国家队教练组更清晰地考察球员在核心角色上的表现。

“全华班”的提议也面临着不小的争议和现实挑战,反对声音主要集中于几点:从联赛的观赏性与商业价值角度考虑,高水平外援的缺席可能导致比赛悬念、对抗强度以及战术丰富性的下降,进而可能影响电视转播收视率、商业赞助和联赛品牌价值,有观点认为,适度的、与高水平外援同场竞技和对抗,本身就是提升本土球员能力的重要途径,完全隔绝外援,长期看是否有利于球员适应国际比赛的高强度对抗,存在疑问,各俱乐部青训水平和本土阵容厚度差异显著,“全华班”政策可能会加剧联赛强弱分化的“马太效应”,影响比赛的整体竞争平衡。
CBA联盟近年来一直在寻求外援政策与本土培养之间的最佳平衡点,从“四节六人次”到“四节四人次”等调整均出于此目的,此次“全华班”议题的重提,反映了部分投资人对加速本土人才培养的迫切心态,以及对联赛长期发展模式的深层思考,它不仅仅是一个简单的竞赛规则变动,更触及了中国篮球职业联赛发展道路的核心命题:如何在提升联赛商业吸引力和竞技水平的同时,切实履行为国家队培养人才的根本任务。
业内人士分析,无论是赛会制的延续,还是“全华班”的讨论,都凸显了后疫情时代与中国篮球新周期背景下,CBA联赛正处于一个重要的调整与反思阶段,联盟的决策需要平衡好球员发展、俱乐部生存、联赛市场活力以及球迷体验等多方利益,预计联盟将在进一步广泛征求意见和详细评估后,于近期公布新赛季的最终竞赛方案与相关政策。
可以预见,新赛季的CBA,无论以何种形式开启,都将在中国篮球深化改革的大背景下,承载着探索与前进的使命,其最终呈现的面貌,不仅关乎一个赛季的精彩,更可能对中国篮球的未来格局产生深远的影响,广大球迷与业界正拭目以待,期待一个既能保障联赛健康发展,又能有力助推本土篮球水平提升的最优解。